خبرگزاري ميراث فرهنگي ـ گروه ميراث فرهنگي ـ 400 دانشجوي باستانشناسي کشور در پي انتشار بيانيه‌اي اعلام کردند که آثار و محوطههاي تاريخي استان خوزستان در وضع نامطلوبي به سر مي‌برند. در اين بيانيه به عملکرد مديريت پيشين ميراث فرهنگي استان خوزستان انتقاد شده و امضاء کنندگان آن خواستار نظارت بر علل بيتوجهي به آثار تاريخي اين استان شده‌اند.
به گزارش CHN در بخشي از اين بيانيه آمده است: «آثار و محوطههاي تاريخي استان خوزستان در وضع بسيار نامطلوبي قرار دارند. از جمله بايد به محوطهها و مجموعههايي همچون شوش، ايوان کرخه، گُنديشاهپور، رامهرمز، شوشتر، ارجان و... اشاره کرد. متأسفانه مديريت پيشين سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري استان خوزستان در طي پنج سال (از 1383 تا 1388) تصدي مسووليت اين مرکز با عملکرد ضعيف و غير قابل دفاع خود آسيبهاي جدي بر پيکرة ميراث فرهنگي خوزستان وارد آورد.»
همچنين در ادامه اين بيانيه تاکيد شده است که: «از مراکز تصميمگيري کشور (همچون مجلس محترم شوراي اسلامي، قوة محترم قضاييه، سازمان محترم بازرسي کشور و...) خواستاريم که بر عملکرد سازمان ميراث فرهنگي، صنايع دستي و گردشگري کشور به طور کلي و خصوصاً در زمينه انتصاب افراد غير مرتبط و غير کارشناس و عملکرد شماري از مديراني که آسيبهاي بسيار جدي به ميراث، تاريخ و فرهنگ ايرانزمين وارد آوردهاند (همچون مديريت پيشين سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري استان خوزستان)، نظارت نمايند و نتيجه آن را به اطلاع عموم برسانند.»
متن کامل بيانيه به شرح زير است:
بيانيه 400 دانشجوي باستانشناسي کشور
دربارة وضعيت بحراني ميراث فرهنگي شوش و خوزستان
1- آثار و محوطههاي تاريخي استان خوزستان در وضع بسيار نامطلوبي قرار دارند. از جمله بايد به محوطهها و مجموعههايي همچون شوش، ايوان کرخه، گُنديشاهپور، رامهرمز، شوشتر، ارجان و... اشاره کرد. متأسفانه مديريت پيشين سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري استان خوزستان در طي پنج سال (از 1383 تا 1388) تصدي مسووليت اين مرکز با عملکرد ضعيف و غير قابل دفاع خود آسيبهاي جدي بر پيکرة ميراث فرهنگي خوزستان وارد آورد. با اين حال، وي از سوي سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري کشور در سال 1387 به عنوان مدير برتر ميراث فرهنگي کشور انتخاب گرديد و هماکنون نيز به عنوان مدير «منطقة آزاد اروند» منصوب شده است. مسألة صدور مجوز براي ساخت دو هتل در «عرصة مجموعة باستاني شوش» که مورد انتقاد صاحبنظران و متخصصان باستانشناسي و ميراث فرهنگي کشور قرار گرفت، در صدر کارنامة ضعيف و نامطلوب رييس ميراث فرهنگي استان خوزستان قرار دارد. بيتوجهي به تخريب و نابودي محوطهها و منطقههاي باستاني و ميراثي همچون رامهرمز، ايوان کرخه، گُنديشاهپور، شوشتر، ايذه، مسجد سليمان، اهواز (هرمزد اردشير، چمبه، زرگان و...)، از جمله مهمترين مواردي است که کوتاهي در پاسداري از يکي از آنها ميبايست منجر به پيگيري و بازخواست وي ميشد، اما نه تنها چنين امري رخ نداد بلکه عملکرد جانبدارانه از کارنامة وي و مديريت درازمدت او بر سازمان ميراث فرهنگي خوزستان، منجر به پديد آمدن شبهاتي جدي درخصوص سياستهاي مديريت ارشد سازمان ميراث فرهنگي شده است.
2- شهر باستاني شوش در مجموعة ميراث فرهنگي ايران و جهان از جايگاه ويژهاي برخوردار است. 150 سال پيشينة فعاليتهاي باستانشناسي در شوش آن را در زمرة نخستين نقاط کاوش شده در خاورميانه و جهان قرار داده، و حجم عظيمي از غارت اشياء و اموال فرهنگي آن توسط خارجيها همواره يادآور يک دورة غفلت سياسي-فرهنگي مردم ايران در تاريخشان محسوب ميشود. انتظار ميرود با چنين مجموعة سترگي از ميراثِ فرهنگِ بشري که شامل آثار و نشانههاي تمدني پيش از تاريخي، عيلامي، هخامنشي، اشکاني، ساساني و دورههاي مختلف اسلامي و همچنين حضور اديان جهاني يهودي، مسيحي و اسلامي است، به طور مسوولانهاي رفتار شود. پرسش اين است که چرا تاکنون اين مجموعة عظيمِ تاريخِ بشري در فهرست آثار جهاني به ثبت نرسيده و حتي پروندهاي هم براي ثبت آن آماده نشده است؟ چرا در نهايتِ بيمبالاتي اقدام به صدور مجوز براي ساخت دو هتل در عرصه اين مجموعه باستاني شد، در حالي که اين هتلها ميتوانند با 1 کيلومتر فاصله در خارج از عرصة باستاني شهر ساخته شوند؟ پاسخ سازمان ميراث فرهنگي براي تعلل در تهية پروندة ثبت جهاني مجموعة باستاني شوش که از نخستين کانونهاي شکلگيري شهرنشيني و ابداع خط در جهان بوده است، چيست؟
3- در چند سال گذشته، مديريت ميراث فرهنگي و گردشگري عملکرد بسيار نامطلوبي در پاسداري از مجموعههاي شاخص ميراث فرهنگي کشور داشته است. اين امر که بارها و بارها توسط کارشناسان مورد انتقاد قرار گرفته، به عوض اصلاح روية نادرست مديريتي با تکذيبهاي پي در پي روابط عمومي سازمان ميراث فرهنگي همراه بوده و بعضاً ادبيات نامناسبي نسبت به منتقدان به کار گرفته شده است که در طي سه دهة گذشته منحصربه فرد بوده و خود جاي تأمل و بررسي دارد. به نظر ميرسد که مديريت سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري ميبايست به جاي بياعتنايي به نظرات و انتقادها و صدور تکذيبيههاي متعدد، با جلسات، نشستها و گفتوگوهاي دوجانبه که نهادها يا مراکز کلانتر تصميمگيري نيز در آن مشارکت داشته باشند، گامهاي استوارتري در راستاي صيانت از ميراث فرهنگي کشور بردارد. لذا مصراً از مراکز تصميمگيري کشور (همچون مجلس محترم شوراي اسلامي، قوة محترم قضاييه، سازمان محترم بازرسي کشور و...) خواستاريم که بر عملکرد سازمان ميراث فرهنگي، صنايع دستي و گردشگري کشور به طور کلي و خصوصاً در زمينه انتصاب افراد غير مرتبط و غير کارشناس و عملکرد شماري از مديراني که آسيبهاي بسيار جدي به ميراث، تاريخ و فرهنگ ايرانزمين وارد آوردهاند (همچون مديريت پيشين سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري استان خوزستان)، نظارت نمايند و نتيجه آن را به اطلاع عموم برسانند.
4- دور از انتظار است که مواضع نمايندگان محترم مجلس شوراي اسلامي نسبت به سازمان ميراث فرهنگي کشور انفعالي و واکنشي است. گاه به دلايلي، حکم به ادغام و تلفيق آن با وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي دادهاند و گاه از ادغام آن با ساير سازمانها سخن گفتهاند. متأسفانه هيچ نوع بررسي درستي هم از نتايج زيانبار ادغام «سازمان ميراث فرهنگي» با «سازمان ايرانگردي و جهانگردي» به عمل نيامده است؛ ادغامي که نه تنها به پيشرفت محسوس هيچ يک از اين دو سازمان منتهي نشده، بلکه در مورد وضعيت ميراث فرهنگي کشور نتايج زيانباري هم به همراه داشته است.
دانشجويان باستانشناسي مقاطع کارشناسي، کارشناسي ارشد و دکتراي دانشگاههاي تهران، تربيت مدرس،
زاهدان، گلستان، محمودآباد، دزفول، شوشتر، اصفهان، محقق اردبيلي، مرودشت
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر